Wyrok SN z dnia 2 grudnia 2003 r. sygn. III CK 167/02
Zleceniobiorca nie może żądać od zleceniodawcy spełnienia do jego rąk świadczenia wynikającego ze zobowiązania, które zaciągnął w imieniu własnym w celu należytego wykonanie zlecenia (art. 742 k.c.).
Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)
Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sędzia SN Józef Frąckowiak
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Tytusa B. przeciwko Pawłowi S. i Klaudii S. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2003 r. na rozprawie kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2001 r.
oddalił kasację.
Uzasadnienie
Powód Tytus B. w pozwie skierowanym przeciwko Pawłowi S. i Klaudii S. domagał się zasądzenia kwoty 124 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, z tym że zapłata całości lub części tej kwoty przez jednego z pozwanych zwalnia w całości lub w odpowiedniej części drugiego. W uzasadnieniu poniósł, że na podstawie umocowania udzielonego przez Piotra L.-S. w okresie od 1988 r. do 1994 r. był administratorem nieruchomości położonej w T. przy ul. W. nr 2, a po śmierci Piotra L.-S. w 1989 r. zarządzał tą nieruchomością na podstawie pełnomocnictwa udzielonego mu przez jego spadkobierców, tj. pozwanych. Sąd Wojewódzki w Tarnowie wyrokiem z dnia 5 czerwca 1995 r. zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa - Wojewody T. kwotę 40 192,18 zł tytułem zwrotu nakładów poniesionych na tę nieruchomość przez zlikwidowane Wojewódzkie Przedsiębiorstwo Handlu Wewnętrznego w T. Wyrok się uprawomocnił i przeciwko Tytusowi B. wszczęto egzekucję, a obecna wysokość zadłużenia z tego tytułu wynosi 124 000 zł. Zdaniem powoda, jego żądanie znajduje podstawę w przepisach art. 742 i 405 k.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
