Uchwała SN z dnia 27 marca 2001 r. sygn. III CZP 54/00

Przewodniczący Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian

Sędzia SN Krzysztof Kołakowski (sprawozdawca)

Sędzia SA Andrzej Niedużak

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Ryszarda r. przeciwko „B.” Tłuszcze Roślinne S.A. w B. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 27 marca 2001 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Zamościu postanowieniem z dnia 7 grudnia 2000 r.

„Czy w procesie o świadczenie można domagać się zastosowania art. 357¹ k.c. w formie zarzutu jako środka obrony pozwanego?”

podjął uchwałę:

Żądanie, o którym mowa w art. 357¹ k.c, pozwany może zgłosić jedynie w pozwie wzajemnym.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy, uwzględniając powództwo o zapłatę kwoty z tytułu różnicy pomiędzy ceną za tonę dostarczonego rzepaku umówioną między stronami i zapłaconą przez pozwana spółkę uznał, że nie jest dopuszczalne domaganie się zastosowania art. 357 k.c. w formie zarzutu. Powołał się przy tym na wyrażenie takiego stanowiska przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 19 grudnia 1991 r., I ACr 463/91 (OSA 1992, nr 4, s. 30-34).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się