Wyrok SN z dnia 9 lutego 2000 r. sygn. I PKN 474/99
Dyrektywy wykładni oświadczeń woli zawarte w art. 65 § 1 KC mają zastosowanie tylko wówczas, gdy treść oświadczenia woli jest niejasna lub wieloznaczna.
Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca)
Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski, Walerian Sanetra.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2000 r. sprawy z powództwa Aleksandra P., Jerzego S., Jana M. przeciwko Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji w L.W. o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na skutek kasacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Olsztynie z dnia 21 stycznia 1999 r. [...]
oddalił kasację.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Kętrzynie wyrokiem z dnia 9 października 1998 r. ustalił, że pomiędzy powodami Aleksandrem P., Janem M. i Jerzym S. a pozwanym Przedsiębiorstwem Wodociągów i Kanalizacji stosunek pracy nie ustał i trwa nadal oraz zasądził na rzecz powodów tytułem wynagrodzenia za czas niewykonywania pracy kwoty: 6879,07 zł. na rzecz Aleksandra P., 6739,60zł. na rzecz Jana M. i 7509,84 zł. na rzecz Jerzego S.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
