Wyrok SN z dnia 6 czerwca 1997 r., sygn. III CKN 65/97
Wykładnia art. 298 kodeksu handlowego musi uwzględniać jego funkcję, polegającą na ochronie wierzycieli, a także regulację kontroli poziomu zasobów majątkowych spółki z o.o. oraz regulację prawnego statusu członka zarządu tej spółki.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 23 maja 1997 r. na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w B. przeciwko Zofii L. i Halinie J. o zapłatę na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 9 stycznia 1997 r. I ACa 366/96 – uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w B. pozwem z dnia 5 września 1995 r. dochodził od pozwanych: Zofii L. i Haliny J. solidarnie zapłaty kwoty 45.673,75 zł tytułem zaległych składek na ubezpieczenie społeczne wraz z odsetkami. Wysokość roszczeń z tytułu odsetek sprecyzował w toku sporu w sposób następujący: kwota 59.992,20 zł tytułem skapitalizowanych odsetek skarbowych za okres od dnia wymagalności każdej z sum miesięcznych składek, do dnia wniesienia pozwu, a ponadto odsetki ustawowe od kwoty należności głównej i kwoty skapitalizowanych odsetek za czas począwszy od dnia wniesienia pozwu do dnia 28 października 1995 r., kiedy nastąpiło ogłoszenie upadłości spółki – dłużnika. Składki te zobowiązane było płacić Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „P.” Spółka z o.o. w B., w której pozwane były członkami zarządu. W tym stanie rzeczy, skoro postępowanie egzekucyjne, wszczynane parokrotnie przez powoda przeciwko Spółce, nie przyniosło rezultatów, powód wystąpił na podstawie art. 298 § 1 kh przeciwko pozwanym jako członkom zarządu Spółki, osobiście odpowiedzialnym za jej zobowiązania, o uregulowanie tych zobowiązań.
Pozwane nie kwestionowały ani istnienia przedmiotowych zobowiązań Spółki, ani ich wysokości, obronę natomiast przeciwko żądaniu powoda skoncentrowały na wykazaniu, że Spółka we właściwym czasie uzyskała wszczęcie postępowania układowego, a następnie (już w toku niniejszego sporu) postępowania upadłościowego – to zaś zgodnie z art. 298 § 2 kh zwalnia członków jej zarządu od odpowiedzialności osobistej za długi Spółki. Zarówno Sąd Wojewódzki, jak i Sąd Apelacyjny uwzględniły zarzuty pozwanych, wobec czego zarówno powództwo, jak i apelacja powoda uległy oddaleniu. Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie następujących ustaleń:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
