Wyrok SN z dnia 9 października 1996 r., sygn. V KKN 63/96
Pojęcie dokumentu używane w art. 266 kk ma węższy zakres niż ogólne pojęcie dokumentu zdefiniowane w art. 120 § 13 kk. Dokument, o którym mowa w art. 266 kk, musi nie tylko odpowiadać cechom wymienionym w art. 120 § 13 kk, lecz ponadto musi to być dokument, który jest wystawiony przez funkcjonariusza publicznego lub inną osobę upoważnioną do tego, a ponadto w swojej treści zawierający poświadczenie, któremu przysługuje cecha zaufania publicznego, a w związku z tym domniemanie prawdziwości. Do takich dokumentów należą przede wszystkim dokumenty urzędowe w znaczeniu nadanym temu pojęciu przez art. 244 kpc i art. 76 kpa, a ponadto inne dokumenty, którym moc dowodową nadają inne przepisy.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy Bogusława G., oskarżonego z art. 16 kk w związku z art. 267 kk w zbiegu z art. 265 § 1 kk i art. 16 kk w związku z art. 266 § 4 kk oraz w związku z art. 58 kk i art. 10 § 2 kk, z powodu kasacji, wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu z dnia 10 stycznia 1996 r. – I. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Wojewódzkiego w P. oraz wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 14 stycznia 1994 r. w ten sposób, że: 1) uznał Bogusława G. za winnego tego, że dnia 21 kwietnia 1992 r. w S., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierował wyłudzeniem przez Benona K. dowodu rejestracyjnego na samochód marki „Mercedes 250 D”, poświadczającego nieprawdę co do osoby właściciela pojazdu w ten sposób, że wręczył Benonowi K. zaświadczenie z przeprowadzonego badania technicznego i podrobioną umowę kupna-sprzedaży tego samochodu z pieczątką „Auto-Market”, polecając mu użycie jej jako autentycznej przy dokonaniu rejestracji pojazdu, tj. przestępstwa określonego w art. 16 kk w związku z art. 267 kk w zbiegu z art. 16 kk w związku z art. 265 § 1 kk i w związku z art. 10 § 2 kk i za to na podstawie art. 265 § 1 kk w związku z art. 10 § 3 kk oraz art. 36 § 2 i 3 kk wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w kwocie 2.500 zł z zamianą w razie nieuiszczenia w terminie na zastępczą karę pozbawienia wolności, przyjmując jeden dzień tej kary za równoważny grzywnie w kwocie 10 zł; 2) na podstawie art. 73 § 1 i 2 kk wykonanie wymierzonej Bogusławowi G. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 4 lat (...).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
