Wyrok SN z dnia 8 października 1996 r. sygn. I PRN 90/96
Prawo pracy ma własne tryby ustalania i zmiany wysokości wynagrodzenia za pracę lub jego poszczególnych składników, więc przepis art. 3581 § 3 KC może być w związku z art. 300 KP zastosowany w sprawach płacowych tylko w zgodzie z zasadami prawa pracy i w sposób odpowiedni. Jeżeli świadczenie pieniężne w zamian za deputat węglowy zostało ustalone w układzie zbiorowym pracy kwotowo, niezależnie od wartości węgla, to wierzytelność tego świadczenia może dotyczyć tylko świadczenia nie spełnionego w terminie.
Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza
Sędziowie: SN Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), SA Zbigniew Myszka
Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, po rozpoznaniu w dniu 8 października 1996 r. sprawy z powództwa Jadwigi W. przeciwko Centrum Mechanizacji Górnictwa "K." w G. o ekwiwalent za deputat węglowy, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [...] od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 19 grudnia 1995 r. [...]
oddalił rewizję nadzwyczajną.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Gliwicach wyrokiem z dnia 19 września 1995 r. [...] uwzględnił częściowo powództwo o ekwiwalent pieniężny za deputat węglowy przysługujący powódce Jadwidze W. jako byłej pracownicy, a obecnie emerytce, zasądzając z tego tytułu od pozwanego Centrum Mechanizacji Górnictwa "K." w G. kwotę 417 zł za lata 1992, 1993 i 1994 i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
