Wyrok SN z dnia 18 stycznia 1996 r. sygn. I PRN 96/95
Ekwiwalent pieniężny za określoną ilość węgla (nie wyrażony kwotowo), przysługujący emerytom i rencistom przedsiębiorstw hutniczych na podstawie ust. IV pkt. 1 załącznika nr 12 do układu zbiorowego dla przemysłu hutniczego z 1974 r. jest uprawnieniem z samoistnym mechanizmem gwarancji utrzymania realnej wartości świadczenia i nie podlega waloryzacji na podstawie art. 3581 § 3 KC.
Przewodniczący SSN: Walerian Sanetra
Sędziowie SN: Adam Józefowicz, Andrzej Kijowski (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Stefana Trautsolta, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 1996 r. sprawy z powództwa Stanisława N. przeciwko Hucie im. "M.B." w S. o deputat węglowy, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Sosnowcu z dnia 23 lutego 1995 r., [...]
uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo i w tym zakresie sprawę przekazał Sądowi Rejowemu-Sądowi Pracy w Sosnowcu do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Pozwem z dnia 21 listopada 1994 r. powód Stanisław N. domagał się od pozwanej Huty im. "M.B." w S. ekwiwalentu pieniężnego za należny w 1994 r. deputat węglowy. W uzasadnieniu swego roszczenia powód podniósł, że jako pracownik pozwanej Huty przeszedł w 1985 r. na emeryturę, w trakcie której uzyskiwał 2 tony węgla rocznie, a następnie pieniężny ekwiwalent tego deputatu. W1994 r. powód nie dostał wspomnianego ekwiwalentu, a poza tym pozwana odmówiła mu zwrotu wydatku za węgiel kupiony na własne potrzeby w Kopalni Węgla Kamiennego "S." w S.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
