Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2023 r., sygn. II OSK 2354/21
Brak zgody jednego ze współwłaścicieli nie może być podstawą do rozbiórki obiektu budowlanego na podstawie art. 48 ust. 1 P.b., bez wcześniejszej próby wdrożenia postępowania legalizacyjnego z art. 48 ust. 2 i następnych P.b., a wymóg złożenia oświadczenia o dysponowaniu nieruchomością na cele budowlane jest istotny w toku legalizacji obiektu, ale podlega sprawdzeniu dopiero na etapie składania dokumentacji projektowej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Go 306/21 w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2021 r., II SA/Go 306/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu skargi S. M., uchylił zaskarżoną decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2021 r., [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2020 r., [...] o skierowanym do skarżącego nakazie rozbiórki wiaty o wymiarach 8,98 x 9,10 m, usytuowanej w [...] przy ul. [...] na działce [...] przy granicy z działką [...] .
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
