Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. II GSK 277/20
Ubezpieczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Małgorzata Rysz sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W., Oddział [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1050/19 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W., Oddział [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 21 lutego 2019 r. nr 357/2019/Ub w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W., Oddział [...] na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 12 września 2019r., sygn. akt VI SA/Wa 1050/19 na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., obecnie Dz.U, z 2023r., poz. 259 dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. Oddział [...] (dalej też: "strona", "skarżąca", "Stowarzyszenie") na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej też: "Prezes NFZ", "organ") z 21 lutego 2019r., nr 357/2019/Ub w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
W skardze kasacyjnej Stowarzyszenie zaskarżyło powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie w całości oraz rozpoznanie skargi i oddalenie skargi w całości, ewentualnie o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, zasądzenie kosztów postępowania oraz rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:
I. Naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienia miały istotny wpływ na wynik sprawy, w tym:
1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 141 § 4 p.p.s.a. w wyniku nieuwzględnienia skargi skarżącego na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w Warszawie z 21 lutego 2019r.,nr 357/2019/Ub, znak [...] i jej nieuchylenia oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z 6 marca 2017r., oraz nie umorzenia postępowania, w sytuacji gdy obowiązkiem Sądu było dokonanie, w oparciu o akta sprawy, kontroli działania Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia pod względem zgodności z prawem, co oznaczać miało przede wszystkim zbadanie, czy organ nie naruszył przepisów postępowania w wyniku jego nieprawidłowego przeprowadzenia, w tym wskutek niewyjaśnienia istotnych okoliczności dla rozstrzygnięcia sprawy oraz poprzez nierozpoznanie zarzutów skargi w zakresie podniesionych w niej przez skarżącą zarzutów i twierdzeń - w tym wskutek naruszenia:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
