Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 202/19
Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Adam Nita, Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 820/18 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 maja 2018 r., nr 2201-IOV-4.4103.388-391.2017,IOV-4/4103-169-172/17/10/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2010 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości , 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 maja 2018 r., nr 2201-IOV-4.4103.388-391.2017,IOV-4/4103-169-172/17/10/09 w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz W. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 22.676 (słownie: dwadzieścia dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 31 października 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 820/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. sp. z o.o. (dalej "spółka" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 30 maja 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2010 r.
1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że w wyniku przeprowadzenia postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Gdańsku (dalej "dyrektor uks" lub "organ pierwszej instancji") czterema decyzjami z 29 grudnia 2010 r. dokonał odmiennego niż zadeklarowane przez spółkę rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2010 r. Zdaniem organu pierwszej instancji w deklaracjach VAT-7 za ww. miesiące spółka zaniżyła podatek należny wskutek błędnego rozliczenia jako świadczenie usług poza terytorium kraju niepodlegające opodatkowaniu VAT sprzedaży dokonanej na rzecz W.1 z siedzibą na Cyprze (dalej "spółka cypryjska"), udokumentowanej fakturami dotyczącymi wynagrodzenia z umowy o współpracę za usługi reklamy, obsługi BOK, dostarczania informacji i przetwarzania danych. W ocenie dyrektora uks przedmiotowa sprzedaż stanowi świadczenie usług dla stałego miejsca prowadzenia działalności spółki cypryjskiej na terytorium Polski, opodatkowane zgodnie z art. 28b ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. u. z 2004 r. poz. 535, ze zm.), dalej "ustawa o VAT".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
