Wyrok NSA z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. I FSK 2253/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2693/18 w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. i 2014 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 30 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2693/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R.D. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 27 sierpnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. i 2014 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. W skardze kasacyjnej skarżący na podstawie art. 176 w zw. z art. 185 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 20118 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) wniósł o uwzględnienie skargi poprzez uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, rozpoznanie sprawy na posiedzeniu jawnym oraz zasądzenie kosztów postępowania sądowego według norm prawem przewidzianych, podnosząc zarzuty naruszenia:
I. przepisów postępowania, tj.:
1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 151 p.p.s.a. poprzez nieuchylenie zaskarżonej decyzji, lecz oddalenie skargi, mimo że decyzja ta została wydana z naruszeniem art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 124, art. 125 § 1, art. 127, art. 180, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej o.p.) poprzez zaniechanie przez organy podatkowe wnikliwego wyjaśnienia sprawy i zbadania wszystkich okoliczności współpracy skarżącego z M.G., odmowie wniosków przeprowadzenia dowodu z przesłuchania M.G. w postępowaniu podatkowych, prowadzeniu postępowania w sposób stronniczy, naruszający zaufanie do organów podatkowych, nie traktując w sposób równoważny interesów skarżącego i Skarbu Państwa, przedkładając interes publiczny nad dobro skarżącego oraz rozstrzygając wątpliwości na niekorzyść skarżącego, jednostronne i stronnicze dobieranie dowodów i informacji, polegające na doborze tylko niekorzystnych dla skarżącego okoliczności, celem uzasadnienia założonej pierwotnie tezy mającej potwierdzić, że usługi świadczone przez M.G. oraz M. C. i potwierdzone wystawionymi fakturami VAT, nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych, dowolną a nie swobodną ocenę dowodów zgromadzonych w postępowaniu polegającą na interpretowaniu wszelkich okoliczności na niekorzyść skarżącego, dawanie większej wiarygodności dowodom niekorzystnym dla skarżącego, co spowodowało brak rzetelnego ustalenia i wyjaśnienia stanu faktycznego celem prawidłowego załatwienia sprawy, a w konsekwencji doprowadziło do błędnego ustalenia stanu faktycznego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
