Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 1362/18
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2018 r. sygn. akt VIII SA/Wa 923/17 w sprawie ze skargi M.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2012 r. do lipca 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 1.350 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z 28 lutego 2018 r., sygn. akt VIII SA/Wa 923/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.Z. (dalej: Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: Dyrektor IAS) z 29 września 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2012 r. do lipca 2013 r.
2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan sprawy
2.1. Decyzją z 21 kwietnia 2017 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: Naczelnik US) rozliczył Stronie podatek VAT za wskazane na wstępie miesiące w sposób odmienny niż przez nią zadeklarowany. Z kolei Dyrektor IAS - po rozpatrzeniu odwołania Strony - wspomnianą na wstępie decyzją z 29 września 2017 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Podstawą takich rozstrzygnięć było ustalenie, że wystawione na rzecz Strony przez: - P.P. faktury (pięć) oraz F.C. (cztery faktury) nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych między podmiotami w nich wskazanymi.
W ocenie organu odwoławczego zgromadzony w sprawie materiał dowodowy potwierdzał jednoznacznie, że prac budowlanych na rzecz Skarżącego nie wykonali P.P. (firma .....) i F.C. (firma ....), gdyż nie zatrudniali pracowników i nie mieli zaplecza niezbędnego do wykonania specjalistycznych prac. Materiał dowodowy nie wskazywał również, aby podmioty te korzystały przy wykonywaniu prac z usług podwykonawczych. Zatem prace zafakturowane na spornych fakturach - zdaniem organu - Skarżący wykonał we własnym zakresie, bądź wykonali je podwykonawcy, którzy nie zostali ujawnieni w toku prowadzonego postępowania. Wskazywało to, iż Skarżący był świadomy tego, że faktury są nierzetelne, co oznaczało, że w takim przypadku dobra wiara nie ma znaczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
