Wyrok NSA z dnia 14 marca 2023 r., sygn. III FSK 1691/21
Podatek od nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Natalia Zawadka, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 września 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 277/19 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 30 stycznia 2019 r. nr SKO.FP/41.4/370/2018/19549 w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2003 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 24 września 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 277/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Prokuratora Rejonowego w W. (dalej: Prokurator) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 30 stycznia 2019 r., nr SKO.FP/41.4/370/2018/19549 w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2003 r. Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
2. Skarga kasacyjna.
Skargę kasacyjną od wyroku Sądu pierwszej instancji wniósł Prokurator. Działając na podstawie art. 8 § 1, art. 173 § 1 i 2, art. 174 pkt 1 i 2 oraz art. 177 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z póź. zm., dalej: p.p.s.a.) zaskarżył wyrok w całości.
Skargę kasacyjną zgodnie z art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a. oparł na następujących podstawach:
1. naruszenie prawa procesowego mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy:
1. naruszenie art. 106 § 3 i § 5 p.p.s.a. w związku z art. 248 k.p.c. poprzez odmowę uwzględnienia wniosku Prokuratora o zobowiązanie uczestnika do przedłożenia przed rozprawą wskazanych w piśmie z 12 czerwca 2019 r. dokumentów, przy czym odmowa ta została uzasadniana błędną interpretacją art. 106 § 3 p.p.s.a., polegającą na przyjęciu, iż dotyczy on jedynie dokumentów przedłożonych przez stronę, która wnioskuje o przeprowadzenie dowodu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
