Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. II OSK 3565/19
Zarządca drogi ma obowiązek prowadzenia postępowania uzgodnieniowego w przypadku planowanej zabudowy przylegającej do pasa drogowego, nawet jeśli nie jest to zmiana zagospodarowania terenu w rozumieniu art. 35 ust. 3 u.d.p.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) Sędzia del. WSA Marta Laskowska - Pietrzak Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. sp. z o. o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 1193/19 w sprawie ze skargi B. sp. z o. o. z siedzibą w S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 25 marca 2019 r. nr DZS.WPA-1.4351.9.2019.4.MD w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 1193/19, oddalił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 25 marca 2019, znak DZS.WPA-1.4351.9.2019.4.MD w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Projekt powyższej decyzji dotyczył budowy dwóch tablic reklamowych na terenie działek nr [...] i [...] w obrębie A., gmina B., w sąsiedztwie pasa drogowego drogi krajowej nr [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
