Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. II OSK 3833/19
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej X sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 739/19 w sprawie ze skargi X sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 29 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej 1.uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 8 czerwca 2018 nr [...]i umarza postępowanie administracyjne, 2.zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz X sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 1137 (tysiąc sto trzydzieści siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 739/19, oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 29 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Decyzją z 11 maja 2018 r., nr [...], Prezydent m. st. Warszawy zatwierdził projekt budowlany i udzielił M. K. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej wraz z instalacją gazową na działce ew. nr [...] z obrębu [...], przy ul. [...] w [...] w Dzielnicy [...]. Następnie postanowieniem z 8 czerwca 2018 r., nr [...], Prezydent sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w ww. decyzji, w ten sposób, że na str. 1 w 14-15 wierszu decyzji: "budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej wraz z instalacją gazową na działce nr ew. [...] z obrębu [...], przy ulicy [...] w [...] w Dzielnicy [...]." zastąpił zapisem następującej treści: "budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z instalacją gazową na działce nr ew. [...] z obrębu [...], przy ulicy [...] w [...] w Dzielnicy [...].". Jednocześnie, na str. 2 w 5-7 wierszu decyzji stwierdzenie: "W dniu 29.12.2017 r. Pani M. K. złożyła wniosek o pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej wraz z instalacją gazową na działce nr ew. [...] z obrębu [...], przy ulicy [...] w [...] w Dzielnicy [...]." zastąpił zapisem następującej treści: "W dniu 29.12.2017 r. Pani M. K. złożyła wniosek o pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej wraz z instalacją gazową na działce nr ew. [...] z obrębu [...], przy ulicy [...] w [...] w Dzielnicy [...], który następnie w dniu 22.02.2018 r., został zmieniony w zakresie nazwy projektowanego zamierzenia budowlanego tj. "budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z instalacją gazową na działce nr ew. [...] z obrębu [...], przy ulicy [...] w [...] w Dzielnicy [...]."
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
