Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. II OSK 2235/21
Zagospodarowanie przestrzenne
Dnia 16 grudnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 814/20 w sprawie ze skargi G. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 7 października 2019 r., nr SKO.PZ-71/3595/535/2019 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 814/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zwanego dalej "SKO", w Kielcach i decyzję Wójta Gminy Piekoszów z dnia 18 czerwca 2019 r. (przyp. Sąd I instancji błędnie oznaczył datę "2018 r."), nr IRO.6730.218.2017, w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.
W administracyjnym toku instancji (po wydaniu przez SKO dwóch decyzji kasatoryjnych z 8 czerwca 2018 r. i z 11 lutego 2019 r.) Wójta Gminy Piekoszów wydał w dniu 18 czerwca 2019 r. decyzję nr IRO.6730.218.2017, którą ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, studni oraz przydomowej oczyszczalni ścieków lub bezodpływowego zbiornika na nieczystości ciekłe przewidzianej do realizacji na działkach nr ewid. [...],[...], obręb [...], gmina Piekoszów.
Odwołanie od ww. decyzji wniósł skarżący.
Zaskarżoną decyzją SKO w Kielcach utrzymało w mocy ww. decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu przedstawiono stan faktyczny sprawy oraz przytoczono obowiązujące przepisy prawa. Kolegium uznało, że analiza decyzji i dołączonych dokumentów prowadzi do wniosku, że stawiane przepisami prawa wymogi (w tym m.in. z art. 52 ust. 2 pkt 2, art. 54 ust. 1 pkt 1-3, w związku z art. 64 ust. 1, art. 61 ust. 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - Dz. U. z 2020 r. poz. 293, zwanej dalej "u.p.z.p.", oraz § 3 ust. 1 rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - Dz. U. Nr 164, poz. 1588) zostały spełnione, to zaś uprawniało organ I instancji do ustalenia warunków zabudowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
