Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. II OSK 2664/18
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron sędzia NSA Wojciech Mazur /spr./ sędzia del. NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] i [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 56/18 w sprawie ze skargi [...] i [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2017 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy uchylenia decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 30 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 56/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę [...]i [...]na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2017 r., znak: [...]w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy uchylenia decyzji.
Skarżący, reprezentowani przez adwokata, wnieśli skargę kasacyjną od powołanego wyroku, zaskarżając orzeczenie w całości.
I. Na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej "P.p.s.a.") zarzucili naruszenie prawa materialnego, tj.:
- art. 98 K.c. poprzez jego niezastosowanie, wyrażające się w niedostrzeżeniu przez Sąd pierwszej instancji, że inwestor mógł czerpać swoje prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane wyłącznie z pełnomocnictwa udzielonego przez skarżących [...] sp. z o.o. w [...] (dalej "[...]" lub "Spółka") w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi, a nie z umowy sprzedaży i ustanowienia hipoteki kaucyjnej zawartej przez skarżących z [...], które jako pełnomocnictwo ogólne obejmowało wyłącznie umocowanie do czynności zwykłego zarządu, zaś do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu potrzebne jest pełnomocnictwo określające ich rodzaj, chyba że ustawa wymaga pełnomocnictwa do poszczególnej czynności;
- art. 201 K.c. poprzez jego niezastosowanie, wyrażające się w niedostrzeżeniu przez Sąd pierwszej instancji, że czynność polegająca na udzieleniu zgody konstytuującej prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowane jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
