Wyrok NSA z dnia 15 września 2021 r., sygn. II OSK 1268/19
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 1082/18 w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] stycznia 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 1082/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. W. na decyzję M.ego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. zawiadomieniem z dnia [...] stycznia 2010 r. wszczął na wniosek K. W. postępowanie administracyjne w sprawie prac budowlanych prowadzonych przez J. i A. M. przy budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego usytuowanego na terenie działki o nr ew. [...] położonej przy ul. S. [...] w M. gm. L..
W trakcie przeprowadzonych w dniu [...] grudnia 2009 r. oględzin ustalono, że przedmiotowy obiekt został rozbudowany w oparciu o decyzję Starosty P. Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. znak: [...], udzielającą J. i A. M. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego ½ bliźniaka.
Inwestorzy złożyli w dniu [...] października 2008 r. do organu powiatowego zawiadomienie o zakończeniu budowy, które zostało przyjęte przez PINB w P. bez sprzeciwu. Ponadto stwierdzono, że budynek jest wyższy pod względem projektowanej wysokości o ok. 25 cm + grubość pokrywy dachu. Wykonano zadaszenie nad wejściem do budynku poza zakresem określonym w projekcie. W dzienniku budowy brak jest wpisu o tyczeniu geodezyjnym budynku. Wjazd do garażu nie był przewidziany w projekcie. Wzdłuż wjazdu do garażu sąsiada - K. W. ( właścicielki pozostałej ½ bliźniaka ) wybudowano murek betonowy, na którym widoczne są ślady na mocowanie słupków ogrodzeniowych. Ze względu na warunki atmosferyczne nie zbadano, czy część budynku zagłębiona w ziemi posiada izolację pionową. Licznik elektryczny usytuowany jest w linii ogrodzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
