Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. I OSK 353/21
Nieruchomości
Dnia 25 czerwca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędzia NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 2465/19 w sprawie ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2020 r. (sygn. akt I SA/Wa 2465/19), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - orzekając na skutek skargi wniesionej przez [...] S.A. w Warszawie - uchylił decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] września 2019 r. nr [...] wraz z utrzymaną przez nią w mocy decyzją tego samego organu z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Wojewody [...] z [...] marca 2007 r. nr [...] - wydanej na podstawie art. 37 a ustawy z 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego [...] (Dz.U. Nr 84, poz.948 ze zm.) - a stwierdzającej nabycie z mocy prawa, z dniem 1 czerwca 2003 r. - prawa użytkowania wieczystego gruntu, położonego w [...] , w obrębie [...], oznaczonego jako działki o numerach ewidencyjnych: [...] oraz prawa własności posadowionych na nim budynków i urządzeń - w części dotyczącej działek oznaczonych aktualnie numerami ewidencyjnymi: [...].
W skardze kasacyjnej, zaskarżając powyższy wyrok w całości, Minister Rozwoju, Pracy i Technologii zarzucił Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie naruszenie:
I. przepisów postępowania, które to uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, to jest:
-) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") w zw. z art. 7, art. 77 § 1, art. 80 i art. 84 § 1 k.p.a. - poprzez wadliwe przyjęcie, że dopuszczenie przez organ dowodu z opinii uprawnionego geodety w niniejszej sprawie oznacza, iż organ wbrew celom postępowania nadzorczego ustalił nowy stan faktyczny w sprawie, podważający stan faktyczny sprawy zakończonej decyzją Wojewody [...] z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...] będącą przedmiotem kontroli organu nadzorczego,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
