Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. I OSK 1960/21
Nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 547/20 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. I SA/Wa 547/20 oddalił skargę J. L. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Skargę kasacyjną od tego wyroku wywiodła J. L. na podstawie art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej jako: "p.p.s.a.", zaskarżonemu wyrokowi zarzucając naruszenie prawa materialnego, tj.:
1. art. 20 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r. poz. 2052 ze zmian. – dalej jako: "P.g.k.") poprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji błędne uznanie, że nie stwierdzono istnienia żadnej z wad wymienionych w art. 156 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego – dalej jako: "k.p.a.", które skutkowałoby stwierdzeniem nieważności decyzji Prezydenta Miasta Krakowa nr [...] z dnia [...] listopada 2015 r., podczas gdy przedmiotowa decyzja Prezydenta Miasta Krakowa została wydana z rażącym naruszeniem art. 20 ust. 2 pkt 1 powołanej ustawy, gdyż dokonano nią zmian danych ewidencyjnych objętych operatem ewidencji gruntów i budynków, polegających na uwidocznieniu danych dotyczących właścicieli nieruchomości obejmującej działkę ewidencyjną nr [...] (stanowiącej nieruchomość, obejmującą w swych granicach parcele gruntowe nr [...], nr [...] i nr [...]) wydzieloną z działki ewidencyjnej nr [...], niezgodnych z rzeczywistym stanem prawnym, albowiem obszar gruntu obejmujący dawne parcele gruntowe nr [...] i nr [...], stanowił w dniu wydania przedmiotowej decyzji i stanowi nadal współwłasność innych osób, niż obszar gruntu obejmujący dawną parcelę gruntową nr [...], a obowiązek zamieszczenia w ewidencji wyłącznie danych bezspornych wyklucza samodzielne rozstrzyganie przez organ rejestrujący wszelkich kwestii związanych z prawem do nieruchomości;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
