Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. II OSK 2504/20
Administracyjne postępowanie
Dnia 19 stycznia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. spółka komandytowa z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Lu 622/19 w sprawie ze skargi D. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Lu 622/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "WINB", oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] maja 2019 r., znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.
W administracyjnym toku instancji (po wydaniu przez WINB decyzji kasatoryjnej z [...] czerwca 2018 r.) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...], zwany dalej "PINB", wydał w dniu [...] maja 2019 r. decyzję, którą na podstawie art. 105 § 1 K.p.a. umorzył postępowanie administracyjne dotyczące wykonania muru oporowego z zamontowaną na nim barierką, usytuowanego na granicy działek nr ewid. [...] i [...] przy ul. [...] w L..
Organ I instancji ustalił, że przedmiotowy mur oporowy powstał w trakcie realizacji budowy budynku handlowo-usługowego L. realizowanego w oparciu o pozwolenie na budowę z [...] września 2007 r. zmienione decyzją z [...] kwietnia 2008 r. Takie ustalenie wynikało w ocenie PINB z oświadczenia kierownika budowy złożonego do protokołu oględzin z [...] maja 2018 r. Ponadto decyzją z [...] czerwca 2008 r. PINB udzielił pozwolenia na użytkowanie ww. budynku wraz z instalacjami wewnętrznymi oraz zagospodarowaniem, utwardzeniem i układem komunikacji wewnętrznej oraz ze zjazdem tymczasowym. Organ I instancji przeprowadził ponowne oględziny, uszczegóławiając opis przedmiotowego muru. Przesłuchał też projektanta, który oświadczył, że zmiany dotyczące muru były wprowadzone na etapie pozwolenia zamiennego; zaś kierownik budowy podtrzymał dotychczasowe stanowisko. Uzyskano również inwentaryzację geodezyjną z 3 czerwca 2008 r. w której ujęty został ww. mur.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
