Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. II GSK 1539/18
Drogi publiczne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia WSA (del.) Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółka z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 455/18 w sprawie ze skargi A. Spółka z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
I
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 455/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie art.151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej jako: "p.p.s.a.") oddalił skargę [...] z o.o. w S. (dalej jako: "skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] lutego 2018 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
Decyzją z dnia [...] października 2017 r. Prezydent Miasta Szczecin, działając na podstawie art. 19 ust. 5, art. 21 ust. 1 i 1a, art. 40 ust. 12 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1440 ze zm.; dalej jako: "u.d.p."), wymierzył skarżącej karę pieniężną w kwocie w kwocie 6.011,60 zł za zajęcie pasa drogowego drogi powiatowej ul. M. (oraz drogi gminnej ul. P. u zbiegu ul. M. w S. bez zezwolenia odpowiednio: powierzchni łącznej 1,78 m2 od dnia 7 sierpnia do 4 września 2017 r. pod dwie reklamy zamontowane na obiekcie budowlanym (murku) o powierzchni łącznej 0,69 m2 (1 m2) oraz powierzchni 15,81 m2 od dnia 7 sierpnia do 18 września 2017 r. pod reklamę wolnostojącą.
Po rozpatrzeniu odwołania skarżącej, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie decyzją z dnia [...] lutego 2018 r. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w rozpatrywanej sprawie uczyniono zadość wymogom art. 40 ust. 1 i ust. 12 u.d.p. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynikało bowiem w sposób niebudzący wątpliwości, iż jedna z reklam, która usytuowana była przy ulicy M. przy skrzyżowaniu z ulicą S. znajdowała się częściowo w pasie drogowym drogi powiatowej, powierzchnia reklamy w działce drogowej wynosi 1,78 m2 (1,11 m x 1,60 m), zaś murek pod reklamę - 0,30 m2. Kolejna z reklam usytuowana przy ulicy M. znajdowała się w pasie drogowym drogi powiatowej, powierzchnia tej reklamy to 2,24 m2 (1,40 m x 1,60 m), a murek pod reklamę - 0,39 m2. Następna z reklam usytuowana przy ulicy P. u zbiegu ulicy M. znajdowała się w granicach pasa drogowego drogi gminnej, jej powierzchnia wynosi 15,81 m2.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
