Wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2021 r., sygn. I FSK 122/18
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 368/17 w sprawie ze skargi R.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 23 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia od R.M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 12 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 368/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R. M. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 23 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2013 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. W skardze kasacyjnej skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania, rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, podnosząc zarzuty naruszenia:
I. przepisów postępowania, tj.:
1. art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie, a tym samym brak sprawowania przez Sąd pierwszej instancji należytej kontroli nad prawidłowością postępowania przeprowadzonego przez organ, który wydał zaskarżoną decyzję oraz organ pierwszej instancji; skutkiem przedmiotowego uchybienia Sądu pierwszej instancji było oddalenie skargi i utrzymanie w mocy decyzji wydanej przy rażącym naruszeniu licznych przepisów postępowania, a tym samym uchybienie to miało istotny wpływ na wynik sprawy,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
