Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. II FSK 3689/18
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia del. WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.J. i R.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 578/18 w sprawie ze skargi M.J. i R.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 9 kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania zwrotu kwoty umorzonych odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2018 r., I SA/Gd 578/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę R. i M.J. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 9 kwietnia 2018 r. w przedmiocie odmowy oprocentowania zwrotu kwoty umorzonych odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok.
Powyższy wyrok, który dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (dostępny na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl) skarżący zaskarżyli w całości, zarzucając naruszenie:
1) art. 67a § 1 pkt 3 w związku z art. 67b § 1 pkt 1 o.p. w związku z art. 2, art. 7 oraz art. 32 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. nr 78, poz. 483 ze zm.) poprzez błędną wykładnię polegającą na interpretacji, że:
- decyzja wydana w trybie art. 67a § 1 pkt 3 w związku z art. 67b § 1 pkt 1 o.p. w oparciu o przesłankę ważnego interesu podatnika oraz interesu publicznego nie koryguje decyzji wymiarowej, gdy podatnik nie skarżył decyzji wymiarowej, a ubiegał się o ulgę,
- pominięto, iż podatnik nie skarżąc wymiaru podatku, we wniosku o ulgę powoływał okoliczności dotyczące wadliwości decyzji wymiarowej i wskazywał na niezależne od niego przyczyny powstania zaległości podatkowej wynikające ze zmiany sposobu interpretacji przepisów przez organy podatkowe - co legło u podstaw rozstrzygnięcia o przyznania ulgi oraz kwalifikacji, iż uiszczone wpłaty na poczet zaległości podatkowych w zakresie objętym wnioskiem o ulgę były nienależne, tym samym udzielona ulga skutkowała korektą wymiaru, co w okolicznościach sprawy oznacza, iż błędnie uznano, że decyzja Dyrektora Izby Administracji w Gdańsku z dnia 22 sierpnia 2017 r., w której orzeczono o umorzeniu odsetek za zwłokę w wysokości 11.336,14 zł od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. i wskazano w uzasadnieniu, iż przyczyną powstania zaległości podatkowej nie było celowe i świadome działanie podatnika lecz zmiana interpretacji przez organ podatkowy-wobec czego podatnik nie powinien być obarczony ciężarem ponoszenia odsetek od powstałej zaległości podatkowej, która de facto powstała na skutek działania w zaufaniu do organu podatkowego - nie stanowi weryfikacji wymiaru opodatkowania w zakresie odsetek za zwłokę wskazanych we wniosku podatnika z dnia 23 marca 2012 r. (data wpływu 26 marca 2012r.) i uiszczone odsetki od zaległości podatkowej są należne, co jest sprzeczne z ww. wnioskiem podatnika o umorzenie, a także i w szczególności z treścią ww. decyzji, jej uzasadnieniem, w szczególności podstawą faktyczną i prawną w niej przytoczoną i skutkuje tym, iż ww. decyzja z dnia 22 sierpnia 2017 r. koryguje wymiar opodatkowania w zakresie wskazanym przez stronę we wniosku z dnia 26 marca 2012 r., korygując wymiar odsetek za zwłokę wynikających z decyzji UKS z dnia 19 marca 2012 r. i wskazuje, iż odsetki za zwłokę były nienależne zapłacone;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
