Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. I OSK 1982/20
Pomoc społeczna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 czerwca 2020 r. sygn. akt II SA/Rz 102/20 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 23 czerwca 2020 roku sygn. akt II SA/Rz 102/20, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." oddalił skargę B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy w K. z dnia [...] listopada 2019 r., którą to przyznano B. K. zasiłek okresowy z powodu bezrobocia w wysokości 175,50 zł miesięcznie na okres od 1 października 2019 r. do 30 listopada 2019 r.
W ocenie Sądu pierwszej instancji wydane w sprawie decyzje nie naruszają przepisów prawa procesowego ani materialnego. Sąd uznał, że otrzymywane przez skarżącą alimenty na córkę w wysokości 350 zł miesięcznie zostały prawidłowo uwzględnione w dochodzie ustalonym zgodnie z art. 8 ust. 3 ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2019 r., poz. 1507 ze zm.) dalej zwanej "u.p.s.". Nie ma bowiem znaczenia, na czyją rzecz były wypłacane, istotne jest jedynie, że stanowiły dochód skarżącej. Organ ustalając zasiłek okresowy miał na względzie nie tylko sytuację skarżącej oraz jej potrzeby ale także własne możliwości finansowe, co umożliwia art. 3 ust. 4 u.p.s.
Skargę kasacyjną złożyła B. K., zaskarżając wyrok w całości. Zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. przez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy organ drugiej instancji (jak również i organ pierwszej instancji) przy wydaniu zaskarżonej decyzji naruszył:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
