Wyrok NSA z dnia 30 września 2020 r., sygn. II OSK 1442/20
Cudzoziemcy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia del. WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2020 r. sygn. akt IV SAB/Wa 1470/19 w sprawie ze skargi K.S. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpatrzenia odwołania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt IV SAB/Wa 1470/19 Wojewódzkie Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi K.S. (skarżący) na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpatrzenia odwołania umorzył postępowania w zakresie zobowiązania Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców do rozpatrzenia odwołania K.S. od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] maja 2018 r. znak: [...] (punkt 1); stwierdził, że Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania (punkt 2), która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa (punkt 3), przyznał od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na rzecz skarżącego sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych (punkt 4), w pozostałym zakresie oddalił skargę (punkt 5) oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców i zaskarżając punkt 4 wyroku zarzucił mu:
- naruszenie przepisów postępowania sądowoadministracyjnego, które to uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, to jest:
1. art. 149 § 2 w zw. z art. 154 § 6 i § 7 p.p.s.a. poprzez zasądzenie od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na rzecz skarżącego sumy pieniężnej, która w ocenie Sądu ma na celu zrekompensowanie wymiernej straty, co zostało zasugerowane przez Sąd w uzasadnieniu wyroku, podczas gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego powinna doprowadzić do wniosku, że cudzoziemiec nie poniósł żadnej straty z tytułu przedłużającego się postępowania, albowiem z akt sprawy nie wynika, że był on uprawniony do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a dodatkowo, że Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców decyzją z dnia [...] lipca 2019 r. [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] maja 2018 r. znak: [...] orzekającą o odmowie udzielenia skarżącemu zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a tym samym, że nie wystąpiła po jego stronie żadna szkoda;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
