Wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r., sygn. II OSK 1518/18
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Po 1047/17 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2. zasądza od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz K. K. kwotę 1587 (tysiąc pięćset osiemdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Po 1047/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2017 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym.
Pismem z dnia 12 maja 2017 r. K. K., zamieszkały pod adresem D. 4, wystąpił o wstrzymanie (zakazanie) użytkowania budynku mieszkalno-składowo-inwentarskiego w części inwentarskiej (wymiar 8,37 x 6,73 m) na warsztat stolarski (pomieszczenie montażu i składowania mebli oraz wydzielone pomieszczenie do lakierowania), zlokalizowanego w miejscowości D., gmina Ostrów Wielkopolski, działka [...] , wykorzystywanego jego zdaniem jako zakład stolarski.
Pismem z dnia 1 czerwca 2017 r., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ostrowie Wielkopolskim wyjaśnił K. K., że wobec spornego obiektu toczy się postępowanie w sprawie przebudowy jego części inwentarskiej na podstawie art. 50 i 51 P.b. W toku kontroli w dniu 25 kwietnia 2017 r. nie stwierdzono, aby część inwentarska obiektu była użytkowana jako warsztat stolarski. Organ stwierdził, że nie widzi wobec tego podstaw do prowadzenia postępowania z art. 71 a ust. 1 pkt 1 P.b. jak i z art. 66 ust. 2 P.b.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
