Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. II OSK 856/18
Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2324/16 w sprawie ze skargi R. K., A.N. i G. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2324/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę R. K., A.N. i G. W. i uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak: [...] oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.
Powyższy wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r., znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej zwany w skrócie jako GINB) utrzymał w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2013 r. nr [...], którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono P. S.A. pozwolenia na budowę linii napowietrznej 220 kV [...], do stacji elektroenergetycznej 400/220/110 kV [...], na działkach nr [...],[...],[...],[...],[...] ,[...] , [...], [...], obręb [...], Gmina [...].
R. W., G. W. oraz A. N. wniosły o wznowienie postępowania zakończonego powyższą ostateczną decyzją ze względu na fakt, że wyrokiem z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt I OSK 3096/14 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie czasowego zajęcia nieruchomości. W przekonaniu wnioskodawczyń wyeliminowanie z obrotu prawnego ww. decyzji w przedmiocie czasowego zajęcia nieruchomości wypełnia przesłankę z art. 145 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie K.p.a., zgodnie z którym w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu, które zostało następnie uchylone lub zmienione.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
