Wyrok NSA z dnia 25 maja 2020 r., sygn. I GSK 511/20
Przewlekłość postępowania
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia del. NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2019 r. sygn. akt V SAB/Wa 7/19 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w sprawie wniosku o rozłożenie na raty należności dotyczącej zwrotu nienależnie pobranego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych uchyla zaskarżony wyrok w pkt 2 w zakresie w jakim Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że stwierdzenie przewlekłości postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 listopada 2019 r., sygn. akt V SAB/Wa 7/19 po rozpoznaniu skargi [S.] Spółki z o.o. w G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych polegające na niezałatwieniu w terminie określonym w art. 35 k.p.a. wniosku Spółki z dnia [...] lutego 2018 r. o rozłożenie na raty należności pieniężnych wynikających z nienależnie pobranego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za październik-grudzień 2012 r., styczeń-grudzień 2013 r., styczeń-lipiec 2014 r.: w pkt 1. zobowiązał Prezesa Zarządu PFRON do rozpoznania wniosku [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w G. z dnia [...] lutego 2018 r. o rozłożenie na raty spłaty należności pieniężnych w terminie 1 miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; w pkt 2. stwierdził przewlekłość postępowania Prezesa Zarządu PFRON w sprawie rozpoznania wniosku, o którym mowa w pkt 1, a nadto, iż nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądził od Prezesa Zarządu PFRON na rzecz [S.] Sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
