Wyrok NSA z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. II GSK 1159/19
Przewlekłość postępowania
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K.H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt II SAB/Bk 44/19 w sprawie ze skargi K.H. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta Miasta Białegostoku postępowania w przedmiocie zajęcia pasa drogowego 1. uchyla zaskarżony wyrok w części obejmującej punkty 3, 4 i 5 sentencji i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części obejmującej pkt 1 sentencji zaskarżonego wyroku; 3. zasądza od Prezydenta Miasta Białegostoku na rzecz K.H. kwotę 477 (czterysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 25 czerwca 2019 r. sygn. akt II SAB/Bk 44/19 po rozpatrzeniu sprawy ze skargi K.H. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta Miasta Białegostoku postępowania w przedmiocie zajęcia pasa drogowego w pkt 1. umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta Białegostoku do zakończenia postępowania w sprawie zajęcia pasa drogowego; w pkt 2. stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; w pkt 3. stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; w pkt 4. stwierdził, że nie wymierza organowi grzywny; w pkt 5. stwierdził, że nie przyznaje sumy pieniężnej od organu na rzecz skarżącego; w pkt 6. zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
I.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
W związku z ustaleniami dokonanymi podczas kontroli pasa drogowego 6 grudnia 2017 r. Prezydent Miasta Białegostoku pismem z 7 grudnia 2017 r. zawiadomił skarżącego o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie zajęcia pasa drogowego ul. [...] w Białymstoku (dz. nr ewid. [...] obręb [...]) oraz ul. [...] w Białymstoku (dz. nr ewid. [...] obręb [...] - [...]), poprzez umieszczenie ogrodzenia i korzystanie z zajętego terenu na wyłączność, bez zgody zarządcy drogi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
