Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. II FSK 1388/18
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski Sędzia NSA Jan Grzęda Sędzia WSA (del.) Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 1170/17 w sprawie ze skargi ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 5 400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Skarżący R. W., skargą kasacyjną z dnia 23 marca 2018 r. zakwestionował wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. I SA/Kr 1170/17 w całości. Wyrokiem tym Sąd pierwszej instancji oddalił skargę w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych za 2013r. z tytułu dochodów z kapitałów pieniężnych.
Stan faktyczny sprawy, przyjęty przez Sąd pierwszej instancji jest następujący:
Na mocy uchwały Zarządu P. [...] Spółka z o. o. z dnia 11 grudnia 2013r., następnie zmienionej uchwałą Zarządu z dnia 19 grudnia 2013r., Spółka dokonała emisji 12 obligacji na okaziciela serii A o jednostkowej wartości nominalnej 100.000,00 zł, o łącznej wartości nominalnej 1.200.000,00 zł, z dniem emisji 30 grudnia 2013r. W dniu 30 grudnia 2013r. Skarżący nabył powyższe obligacje za łączną kwotę 1.200.000,00 zł. Natomiast w dniu 31 grudnia 2013r. sprzedał wszystkie 12 obligacji J. C. za łączną kwotę 20.000 zł.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z dnia 19 maja 2017r., na podstawie art. 22 ust 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 2032 ze zm., dalej jako: "u.p.d.o.f.") stwierdził, że R. W. biorący udział w transakcjach związanych z emisją, zakupem i sprzedażą obligacji P. [...] Spółka z o. o., wykorzystał swoje powiązania osobowe i kapitałowe z ww. podmiotem i stworzył taką sytuację prawno-podatkową, która pozwoliła mu, poprzez wygenerowanie straty na przedmiotowych transakcjach na znaczne zmniejszenie podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych. W oparciu o takie stanowisko, kwoty 1.200.000 zł nie uznano za koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f., natomiast kwota 20.000 zł w ocenie organu I instancji została uznana za przychód, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ww. ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
