Wyrok NSA z dnia 23 października 2020 r., sygn. II FSK 1710/18
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Marek Jaśniewicz, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (spr.), Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2875/16 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 6 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 13 września 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2875/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 6 lipca 2016 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
Wezwaniem z 29 grudnia 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego zwrócił się do skarżącego o wyjaśnienie okoliczności zawarcia umowy/ugody w 2010 r. z bankiem G. S.A, dotyczącej umorzenia odsetek od umowy kredytu, przedłożenie przedmiotowej umowy/ugody oraz wskazanie umowy zawartej z ww. instytucją (umowy o prowadzenie rachunków bankowych, oszczędnościowych, pieniężnych, papierów wartościowych, kredytowej lub pożyczki), której dotyczy zawarta umowa/ugoda w związku z wystawioną przez bank informacją PIT-8C.
W odpowiedzi Skarżący wyjaśnił, że zaciągnął w 2005 r. kredyt hipoteczny indeksowany w kwocie 598 947, 08 zł. W dniu 18 maja 2010 r. przed zbyciem nieruchomości, która była zabezpieczeniem kredytu i uregulowaniem wierzytelności, zwrócił się do banku o umorzenie kwoty odsetek karnych. Jednocześnie skarżący oświadczył, że nie dysponuje żadnym pismem, które byłoby odpowiedzą na przywołaną prośbę lub stanowiłoby zawartą umowę/ugodę, a także, że poza wymienionym kredytem hipotecznym w G. S.A. nie posiadał rachunków oszczędnościowych, depozytów, lokat.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
