Wyrok NSA z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. II FSK 1839/18
Podatek dochodowy od osób prawnych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik (spr.), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Artur Kot, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 861/17 w sprawie ze skargi J[...] z siedzibą w S., Wielkie Księstwo Luksemburga na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłat z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowym od osób prawnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 17 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J.[...]z siedzibą w S., Wielkie Księstwo Luksemburga uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2017 r. w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłat z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. W punkcie drugim wyroku sąd zasądził od wymienionego organu podatkowego na rzecz strony skarżącej kwotę 24.055 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (sygn. akt I SA/Wr 861/17).
W uzasadnieniu wyroku sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan sprawy:
Decyzjami z dnia 28.06.2011 r. oraz z dnia 03.10.2012 r., po rozpatrzeniu wniosków strony Naczelnik [... Urzędu Skarbowego we W. stwierdził na jej rzecz nadpłatę w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych za lata 2005 oraz 2007-2010, pobranym od dywidendy wypłaconej przez płatników (K.[...] S.A., B.[...] S.A. oraz N.[...] S.A.).
Pismem z dnia 30.12.2016 r. podatnik rozszerzył wniosek o nadpłatę o wypłatę oprocentowania od nadpłaty m.in. w oparciu o treść art. 78a O.p. w zw. z art. 72 § 1 pkt 2 O.p., art. 78 § 1 O.p. w zw. z art. 78 § 3 pkt 1 O.p., art. 74 w zw. z art. 78 § 5 pkt 1 O.p. oraz art. 18 i art. 63 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE z 2012 r. Nr C 326, s. 1; dalej: TFUE). Podatnik odwołał się do orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE), w tym do wyroków w sprawie L. & K. i in., C-398/09, EU:C:2011:540; L.[...] i in., C-591/10, EU:C:2012:478; M., C-565/11, EU:C:2013:250; M. i in, C-397/98 i C-410/98, EU:C:2001:134. Zauważył, że z powołanych orzeczeń wynika wprost zasada ciążącego na państwach członkowskich obowiązku zwrotu wraz z odsetkami kwot pobranych z naruszeniem prawa Unii Europejskiej, w tym w sytuacji pobrania podatku od dywidend w sposób niezgodny z przepisami prawa wspólnotowego (unijnego). Domagał się przy tym przyznania oprocentowania za okres od dnia poboru podatku do dnia jego zwrotu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
