Wyrok NSA z dnia 30 października 2020 r., sygn. I FSK 620/20
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia del. WSA Agnieszka Jakimowicz, , po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 840/19 w sprawie ze skargi P. [...] Sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od P. [...] Sp. z o.o. z siedzibą we W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 9.232 (słownie: dziewięć tysięcy dwieście trzydzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 12 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 840/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę P. [...] sp. z o. o. (dalej "Spółka" lub "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 31 stycznia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. (dalej "Dyrektor UKS" lub "organ pierwszej instancji") z 12 czerwca 2012 r. oraz umorzył postępowanie podatkowe. W uzasadnieniu wyroku wskazano, że orzeczenie to zapadło w następujących okolicznościach faktycznych:
1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi
W toku postępowania kontrolnego ustalono, że Spółka zaewidencjonowała wystawione przez P. S.A. - spółkę powiązaną majątkowo i osobowo - faktury, które - w ocenie Dyrektora UKS - nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. W konsekwencji w decyzji z 12 czerwca 2012 r. organ pierwszej instancji, na podstawie art. 86 ust. 1 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.), dalej "ustawa o VAT", pozbawił Skarżącą prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego ze spornych faktur, uznając, że nie dokumentowały one żadnej faktycznej czynności, a ich jedyną funkcją było "kreowanie" podatku naliczonego u Skarżącej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
