Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. II FSK 1738/18
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 143/17 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 16 listopada 2016 r. nr [... w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 20 grudnia 2017 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 143/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi M. B. (dalej: Skarżąca, strona) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 16 listopada 2016 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") uchylił zaskarżoną decyzję. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej zwana: "CBOSA").
2.1. Pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wniósł skargę kasacyjną i zaskarżył w całości powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i zarzucił mu:
- naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy tj.:
- art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 187 § 1, a także z art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm., dalej zwana: "Ordynacja podatkowa") oraz w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 126 lit. b) i art. 21 ust. 21 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (wg stanu obowiązującego na dzień 31 grudnia 2008 r. - Dz. U. z 2010 r. nr 51 poz. 307 ze zm., dalej zwana: "u.p.d.o.f."), a także w zw. z art. 8 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2008 r. Nr 209 poz. 1316, dale zwana: "ustawa zmieniająca u.p.d.o.f. z 2008 r.") w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez błędne przyjęcie przez Sąd, że organy podatkowe nie wykazały, że w niniejszej sprawie nie wystąpiły przesłanki pozwalające na skorzystanie przez podatnika ze zwolnienia podatkowego z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego (tzw. ulga meldunkowa) w sytuacji, gdy z akt sprawy wynika, że w dniu 17 grudnia 2010 r. podatnik wysłał nieokreślone pismo do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego i W.-Ś. w W. (przesyłka polecona o nr [...]), a do powyższego Naczelnika Urzędu Skarbowego nie wpłynęło oświadczenie o spełnianiu warunków do przedmiotowego zwolnienia, a nadto że wyżej wymienione oświadczenie miałoby być wysłane w terminie ponad trzech miesięcy od dnia jego sporządzenia przez podatnika, w rezultacie z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że nie doszło do skutecznego złożenia oświadczenia o spełnianiu warunków do zastosowania zwolnienia podatkowego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
