Wyrok NSA z dnia 1 września 2020 r., sygn. II FSK 1216/18
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Jan Grzęda (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Sylwester Golec, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 231/17 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 30 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od sierpnia 2012 r. do kwietnia 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. sp. z o.o. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 4 października 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 231/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S.Sp. z o.o. w B. (dalej Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 30 listopada 2016 r. w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od sierpnia 2012 r. do kwietnia 2013 r.
W skardze kasacyjnej od tego wyroku pełnomocnik Spółki zaskarżył go w całości. Domagał się uchylenia go również w całości oraz uchylenia decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej lub przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Gliwicach. Ponadto wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w tym również kosztów postępowania przed WSA w Gliwicach.
W pierwszej części skargi kasacyjnej jej autor na podstawie art. 176 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej "P.p.s.a.") zarzucił naruszenie przez organy podatkowe przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy tj. art. 174 pkt 2 P.p.s.a. W dalszym ciągu tej części skargi kasacyjnej powołano wiele przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, dalej "O.p."), których naruszenia dopuściły się organy podatkowe. W następnej części skargi kasacyjnej jej autor podniósł zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania na podstawie art. 174 pkt 1 i pkt 2 P.p.s.a., których jego zdaniem dopuścił się WSA w Gliwicach. Naruszenie przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy dotyczyło:
- art. 45 § 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm.) w związku z art. 1 § 1 oraz art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. 2017 r. poz. 2188, dalej "p.u.s.a.") polegające na niedokonaniu analizy i subsumcji zagadnień i pojęć zawartych w treści ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2019 poz. 1040), tj.: art. 2, art. 3, art. 31, art. 11, art. 18 § 1 i art. 29 § 2;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
