Wyrok NSA z dnia 30 września 2020 r., sygn. II FSK 1370/18
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA del. Artur Kot, Protokolant Paulina Gromulska, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 658/17 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 6 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach na rzecz K. W. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Ke 658/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uwzględnił skargę K. W. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dalej: organ odwoławczy) z 6 października 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. i uchylił zaskarżoną decyzję.
W skardze kasacyjnej organ odwoławczy zaskarżył wyrok w całości, zarzucając na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. - Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie : 1. art. 145 §1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 70 §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. - Dz. U. z 2018 r. poz. 800, dalej: o.p.) polegające na niezasadnym uchyleniu decyzji organu drugiej instancji z uwagi na błędne przyjęcie, że uchylenie przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach decyzji organu pierwszej instancji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności, w oparciu o którą zastosowano w postępowaniu egzekucyjnym środki egzekucyjne i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania unicestwia materialnoprawne skutki zastosowania środków egzekucyjnych w postaci przerwania biegu terminu przedawnienia, podczas gdy organ drugiej instancji wydał zaskarżoną decyzję przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r., ponieważ bieg tego terminu został przerwany w związku ze skutecznym zastosowaniem środka egzekucyjnego, o którym skarżąca została powiadomiona, a w konsekwencji organ drugiej instancji uprawniony był do wydania zaskarżonej decyzji. Umknęło bowiem uwadze Sądu, że unicestwienie materialnoprawnych skutków zastosowania środków egzekucyjnych stanowi następstwo uchylenia decyzji organu pierwszej instancji przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. A zatem okoliczność ta nie istniała w dacie wydania zaskarżonej decyzji, tym samym nie mogła mieć wpływu na wynik sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
