Wyrok NSA z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. II FSK 891/20
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Nasierowska Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 942/19 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towaru i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. i 2014 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 942/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. T. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 lutego 2019 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. i 2014 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz.2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła skarżąca reprezentowana przez adwokata, zaskarżając ten wyrok w całości.
Na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, tj.:
1. art. 151, art. 141 § 4 zd.1 p.p.s.a., poprzez bezzasadne oddalenie skargi oraz art. 145 § 1 pkt 1 p.p.s.a., poprzez niezastosowanie i nieuwzględnienie skargi, gdy prawidłowe zastosowanie ww. przepisów winno doprowadzić do wniosku, że organy podatkowe naruszyły art. 122, art. 187 § 1 i art. 188 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm., dalej: O.p.) oraz nieprawidłowo ustaliły, że skarżąca pełniła funkcję członka zarządu P. sp. z o.o. w 2013-2014 r., gdy biorąc pod uwagę (1) upływ jej 4-letniej kadencji w 2009 r. (2) brak kolejnego powołania na nową kadencję oraz (3) pojedyncze czynności podjęte przez nią po upływie kadencji wymienione na str. 15 uzasadnienia wyroku polegające na: podpisywaniu i przekazywaniu do Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. sprawozdania finansowego Spółki za 2012 r.; podpisywaniu sprawozdania zarządu z działalności Spółki za 2012 r (karty 61 - 62 akt administracyjnych); podpisach protokołu z obrad zwyczajnego zgromadzenia wspólników Spółki z dnia 29 czerwca 2013 r. w ramach którego uchwałą nr 4 udzielono skarżącej absolutorium z wykonywania obowiązków członka zarządu spółki za 2012 r. (karty 64 - 66 akt administracyjnych) nakazywały przyjęcie, że takiej funkcji członka zarządu nie pełniła;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
