Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. II FSK 1394/18
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący ‒ sędzia NSA Beata Cieloch, sędzia NSA Jerzy Płusa, sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1397/17 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 18 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2011 I. uchyla zaskarżony wyrok w całości, II. uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 18 lipca 2017 r. nr [...] w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. na rzecz M. R. kwotę 7.298 zł (słownie: siedem tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt osiem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 5 grudnia 2017r., sygn. akt I SA/Gd 1397/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, oddalił skargę M. R. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. (dalej: Dyrektor) z 18 lipca 2017r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych rok 2011.
Przedstawiając stan sprawy WSA w Gdańsku podał, że Skarżący wraz ze swoją żoną M. R. zbyli 17 października 2011r. prawo własności lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, który nabyty został 2 kwietnia 2007r. W związku z tym, że odpłatne zbycie przedmiotowego lokalu nastąpiło przed upływem 5 lat od końca roku, w którym nastąpiło jego nabycie, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w G. decyzją z 19 stycznia 2017r. określił Skarżącemu zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości.
Decyzją z 18 lipca 2017r. Dyrektor utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy wskazał, że zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust.1 pkt 126 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2016r. poz. 2032 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f. - w brzmieniu mającym zastosowanie do realiów niniejszej sprawy) uzależnione jest od spełnienia dwóch warunków, tj. zameldowania na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia oraz terminowe złożenie oświadczenia o spełnieniu warunków do tego zwolnienia. Niespełnienie jednego z warunków pozbawia podatnika możliwości skorzystania z przedmiotowego zwolnienia. Skarżący nie spełnił drugiego z warunków do skorzystania z ulgi meldunkowej, a mianowicie nie złożył oświadczenia o spełnieniu warunków do zwolnienia określonego w art. 21 ust.1 pkt 126 u.p.d.o.f. W konsekwencji Skarżący nie nabył prawa do zwolnienia z opodatkowania przychodów uzyskanych ze sprzedaży na podstawie wyżej wskazanego przepisu. Oświadczenie o woli skorzystania z ulgi podatkowej, powinno zostać złożone w formie pisemnej, nie zaś jak twierdził Skarżący w formie ustnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
