Wyrok NSA z dnia 13 maja 2020 r., sygn. II FSK 2963/19
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 1766/18 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasadza od T. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 490 (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sygnatura akt II FSK 2963/19
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę T. K. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia 24.11.2017 r. orzekł o odpowiedzialności skarżącego za zaległości Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A. w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. w kwocie 57.625,50 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 32.804 zł. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie decyzją z dnia 18.05.2018 r. decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego utrzymał w mocy. Nie zgodził się z podniesionym w odwołaniu zarzutem uniemożliwienia skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu przez dokonywanie doręczeń z pominięciem jego pełnomocnika, gdyż zawiadomienie o wyznaczeniu terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego doręczono pełnomocnikowi skarżącego, który - działając również w imieniu własnym jako współodpowiedzialny solidarnie za zaległości podatkowe Spółki - zgłosił wnioski dowodowe na okoliczność wartości majątku Spółki na dzień odwołania skarżącego z zarządu i powodującego niewypłacalność Spółki późniejszego wyprowadzenia jej majątku przez nowego jej udziałowca. Egzekucja z majątku Spółki na podstawie wystawionego w dniu 12.03.2012 r. tytułu wykonawczego okazała się bezskuteczna, a w dacie powstania zaległości podatkowej (dzień 25.01.2012 r.) członkiem dwuosobowego zarządu Spółki był skarżący.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
