Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. I OSK 2240/17
Nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: sędzia NSA Rafał Stasikowski sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska (spr.) Protokolant: asystent sędziego Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej N. sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 2796/14 w sprawie ze skargi Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od N. sp. z o.o. w K. na rzecz Prezydenta Miasta K. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 11 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 2796/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji, w punkcie 1. uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Wojewody [...] z [...] listopada 2013 r., nr [...]; w punkcie 2. zasądził od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżącego Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
K. sp. z o.o. - P. - sp. Komandytowa z/s w K. (dalej jako "Spółka"), wnioskiem z 16 sierpnia 2013 r. wystąpiła do Wojewody [...] o wyjaśnienie wątpliwości w odniesieniu do treści pkt 7 decyzji Wojewody K. z [...] września 1992 r. (sprostowanej postanowieniem Wojewody K. z [...] października 1992 r.), w którym zobowiązano użytkownika wieczystego do "korzystania z gruntu zgodnie z jego przeznaczeniem", a w szczególności o wyjaśnienie czy treść powyższego punktu 7 przedmiotowej decyzji, bez uprzedniej zmiany treści prawa użytkowania wieczystego, określonego wspomnianą decyzją, wyklucza możliwość realizacji na przedmiotowym gruncie przez wnioskodawcę, obecnego użytkownika wieczystego przedmiotowej nieruchomości, zamierzenia inwestycyjnego określonego w decyzji Prezydenta Miasta K. z [...] grudnia 2007 r., którą ustalone zostały warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: Budowa zespołu mieszkaniowego wielorodzinnego z lokalami usługowymi, stacjami trafo wolnostojącymi, garażami wybudowanymi na działkach nr [...]/43, nr [...]/50, nr [...]/51, [...]/53 i nr [...]/1, obr. [...] P. wraz z infrastrukturą techniczną i wjazdem na działce nr [...]/11, obr. [...] P. przy ul. P. w K.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
