Wyrok NSA z dnia 10 października 2019 r., sygn. I OSK 420/18
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Sędzia del. WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Protokolant: asystent sędziego Inesa Wyrębkowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej "A" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 596/17 w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umożliwienia przeglądania akt 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od ""A" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na rzecz Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 596/17 (dalej wyrok II SA/Wa 596/17) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "A" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2016 r. znak "A" (dalej postanowienie z [...] grudnia 2016 r.) w przedmiocie odmowy umożliwienia przeglądania akt.
Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (dalej Minister) postanowieniem z [...] grudnia 2016 r. po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy postanowienie z [...] listopada 2016 r. znak [...] o odmowie umożliwienia "A" Sp. z o.o. (dalej Spółka bądź skarżąca) przeglądania akt sprawy oraz sporządzania z nich notatek, kopii lub odpisów.
W uzasadnieniu postanowienia Minister wskazał, że 26 października 2016 r. do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (dalej Ministerstwo), wpłynął wniosek pełnomocnika Spółki (dalej pełnomocnik) z 24 października 2016 r. o udostępnienie akt postępowania w drodze dostępu do informacji publicznej. Przedmiotem ww. wniosku pełnomocnik uczyniła "ponowne rozpoznanie sprawy w przedmiocie dostępu do informacji publicznej". W treści ww. wniosku pełnomocnik zawarła żądanie alternatywne w postaci "udostępnienia [Spółce] akt przedmiotowej sprawy (...), z uwagi na fakt, że w przedmiotowym postępowaniu [Spółce] winno przysługiwać prawo strony toczącego się postępowania na podstawie art. 28 [Kodeksu postępowania administracyjnego, dalej kpa]".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
