Wyrok NSA z dnia 13 maja 2026 r., sygn. II GSK 614/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Anna Ostrowska Protokolant asystent sędziego Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Kr 36/22 w sprawie ze skargi T. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 14 października 2021 r. nr SKO-RD-4120-56/21 w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 14 lipca 2022 r., oddalił skargę T. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 14 października 2021 r., w przedmiocie cofnięcia uprawnienia diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
w dniu 17 września 2018 r. skarżący przeprowadził badanie techniczne motocykla marki H. o nr VIN: [...], wskutek którego wydał zaświadczenie o pozytywnym wyniku tego badania.
W dniu 9 kwietnia 2021 r. właściciel pojazdu wystąpił do Starosty G. z wnioskiem o sprostowanie w dowodzie rejestracyjnym omyłki dotyczącej numeru ramy motocykla. Do wniosku załączono zaświadczenie z przeprowadzonego w dniu 2 kwietnia 2021 r. badania technicznego pojazdu z wynikiem negatywnym z powodu braku zgodności nr VIN ze stanem faktycznym oraz opinię techniczną sporządzona przez rzeczoznawcę samochodowego. W opinii wykluczono ingerencję mającą na celu zniszczenie lub zafałszowanie cech identyfikacyjnych pojazdu. Wyjaśniono w niej również, że w dokumentach pojazdu brakowało pierwszego członu nr VIN, sekcji WM oznaczającej identyfikatora producenta "X", wskazującego na Y. producenta pojazdów marki H..
Decyzją z dnia 25 czerwca 2021 r. Starosta G. cofnął skarżącemu uprawnienia diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów. Organ uznał, że diagnosta wykonując w dniu 17 września 2018 r. badania techniczne pojazdu nie wykazał niezgodności w zapisie nr VIN, widniejącym w szwedzkim dowodzie rejestracyjnym, a nr VIN znajdującym się na oryginalnym polu numerowym ramy motocykla. Stanowiło to naruszenie art. 84 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2021 r., poz. 450 ze zm., dalej: p.r.d.), polegające na wydaniu zaświadczenia z naruszeniem przepisów rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzenia badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. z 2015 r., poz. 776 ze zm.), określonych w § 2 ust. 1 pkt 1 lit. a) w związku z Załącznikiem nr 1, Dział I Tabela - poz.0.2.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
