Wyrok NSA z dnia 23 sierpnia 2019 r., sygn. I OSK 2678/17
Posłużenie się przez ustawodawcę w art. 124 ust. 1 u.g.n. określeniem, iż ograniczenie ma nastąpić "zgodnie z planem miejscowym, a w przypadku braku planu, zgodnie z decyzją o lokalizacji inwestycji celu publicznego" oznacza, że koniecznym jest, aby konkretny przepis miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego wskazywał, że na konkretnej nieruchomości ma być lub może być realizowany konkretny cel publiczny. Plan miejscowy (decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego), aby stwarzać podstawę do zastosowania instytucji z art. 124 ust. 1 u.g.n., musi więc nie tylko dopuszczać realizację celu publicznego, ale też w sposób precyzyjny określać lokalizację takiej inwestycji, poprzez wskazanie nieruchomości, przez które ma ona przebiegać oraz granic terenu, jaki może być pod nią zajęty.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie: Sędzia NSA Rafał Stasikowski (spr.) Sędzia del. WSA Jolanta Górska Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Weiher po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej ze skargi kasacyjnej Wojewody [..] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 534/17 w sprawie ze skargi M. Ś. i R. Ś. na decyzję Wojewody [..] z dnia [..] marca 2017 r. nr [..] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 534/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi M. Ś. i R. Ś. na decyzję Wojewody Z. z dnia [..] marca 2017 r. nr [..] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości, uchylił zaskarżoną decyzję.
Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Na podstawie prawomocnego wyroku z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 546/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił ostateczną decyzję Wojewody Z. z dnia [..] marca 2016 r. znak: [..], utrzymującą w mocy decyzję Starosty C. z dnia [..].08.2014 r. znak: [..] w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości stanowiących działki oznaczone Nr [..] o pow. 3,3336 ha, obręb [..], dla której prowadzona jest księga wieczysta KW nr [..] oraz Nr [..] o pow. 0,5701 ha obręb [..], dla której prowadzona jest księga wieczysta KW nr [..], poprzez udzielenie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie przez część przedmiotowych nieruchomości napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji [..], w tym na działce Nr [..]: podwieszenie napowietrznych przewodów linii o długości 130m oraz na działce nr [..] podwieszenie napowietrznych przewodów linii o długości 50m, a także na funkcjonowanie linii po wybudowaniu na części nieruchomości w pasie technologicznym o szerokości 2x4,2 m (8,4m) i powierzchni odpowiednio dla działek 1084,4 m2 i 414,2 m2.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
