Wyrok NSA z dnia 2 października 2019 r., sygn. II OSK 2509/18
Planowanie przestrzenne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 174/18 w sprawie ze skargi E. H. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...]" oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 marca 2018 r., II SA/Kr 174/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E. H. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...]".
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
E. H. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na wskazaną uchwałę Rady Miasta K., zarzucając naruszenie:
- art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80 póz. 717 z późn. zm., dalej: "u.p.z.p.") w związku z art. 15 ust. 1 u.p.z.p. w zw. z art. 9 ust. 4 u.p.z.p. poprzez uchwalenie planu, który narusza ustalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego dla Miasta K. (według stanu przyjętego uchwałą [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. zmienioną uchwałą [...] z dnia [...] marca 2010 r.), albowiem Studium to określiło obszar, w skład którego wchodzą działki skarżącego, jako tereny o przeważającej funkcji mieszkaniowej (oznaczone symbolem MN), a funkcja ta nie może zostać zrealizowana przez skarżącego na podstawie planu przeznaczającego działki na cele działalności rolnej z możliwością zalesienia (oznaczone symbolem RL);
- art. 6 ust. 1 i 2 u.p.z.p. w zw. z art. 31 ust. 3 w zw. z art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 140 Kodeksu cywilnego, poprzez przekroczenie przez Radę Miasta K. przysługującego jej władztwa planistycznego i nieuzasadnione naruszenie prawa własności skarżącego, poprzez przeznaczenie przeważającej części działek skarżącego na teren działalności rolnej z możliwością zalesienia (oznaczone symbolem RL), co wyklucza ich zabudowę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
