Wyrok NSA z dnia 2 października 2019 r., sygn. II OSK 976/19
Cudzoziemcy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski Protokolant sekretarz sądowy Olga Jasionek po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2018 r. sygn. akt IV SAB/Wa 369/18 w sprawie ze skargi T. B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 369/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Warszawie w sprawie ze skargi T. B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, w pkt 1. zobowiązał Wojewodę [...] do rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia 26 listopada 2017 r. o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy - w terminie miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; w pkt 2. stwierdził, że Wojewoda [...] dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt 1. cyt. wyroku; w pkt 3. stwierdził, że bezczynność Wojewody [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; w pkt 4. przyznał od Wojewody [...] na rzecz skarżącego sumę pieniężną w wysokości 500 zł; w pkt 5. zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego w skardze z dnia 27 czerwca 2018 r. T. B. zakwestionował bezczynność W. M. w rozpatrzeniu złożonego przezeń wniosku w przedmiocie udzielenia mu zezwolenia na pobyt czasowy w Polsce. Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący powyższy wniosek złożył w dniu 27 listopada 2017 r. Pismem z dnia 11 stycznia 2018 r. cudzoziemiec został wezwany przez Wojewodę, w trybie art. 64 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1332, K.p.a.), do uzupełnienia braków formalnych wniosku, które zostały uzupełnione w dniu 23 stycznia 2018 r. Następnie w dniu 27 lutego 2018 r. Wojewoda [...], na podstawie art. 109 ust.1 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2016 r., poz. 1990) wystąpił do Komendanta Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej, Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Komendanta Stołecznego Policji z wnioskiem o przekazanie informacji czy wjazd i wyjazd cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stanowią zagrożenie dla obronności lub bezpieczeństwa państwa albo ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Termin uzyskania odpowiedzi upływał w dniu 29 marca 2018 r. W dniu 21 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył ponaglenie w sprawie do organu II instancji, które do dnia wniesienia skargi i nadal nie zostało przez Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców rozpoznane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
