Wyrok NSA z dnia 19 marca 2019 r., sygn. II GSK 1568/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zbigniew Czarnik sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Po 997/16 w sprawie ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P., wyrokiem z dnia 18 stycznia 2017 r. oddalił skargę K. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2016 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
w dniu 23 października 2014 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni ustalili, że w lokalu - K. A. mieszczącym się przy ul. D. [...],[...] K., w którym działalność gospodarczą prowadził skarżący znajdowały się podłączone do sieci i gotowe do gry urządzenia o nazwie: Apex Multi Magic o numerze seryjnym [...], Apollo o numerze seryjnym [...], Adell 2 o numerze seryjnym [...] oraz Kajot Planet Games o numerze seryjnym [...], przypominające swoim wyglądem automaty do gier, na których urządza się gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm., dalej: u.g.h.). W drodze przeprowadzonego eksperymentu potwierdzono, że gry oferowane na tych urządzeniach były grami na automatach w rozumieniu ustawy urządzanymi z naruszeniem jej przepisów.
Ustalenia te stały się podstawą decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] lipca 2015 r., którą wymierzono skarżącemu karę pieniężną w wysokości 48.000 zł z tytułu urządzania gier na czterech automatach poza kasynem gry. W motywach organ wskazał, że na podstawie aneksu do umowy dzierżawy powierzchni nr [...] oraz umowy dzierżawy powierzchni zawartej w dniu [...] kwietnia 2014 r. w R. pomiędzy skarżącym, a T. S. Sp. z o. o. z siedzibą w W. ustalono, że właścicielem trzech automatów była wymieniona spółka. Przedmiotem umowy była natomiast dzierżawa części lokalu umożliwiająca zainstalowanie urządzeń do gier. Właściciela czwartego z ujawnionych automatów - Apex Multi Magic, ustalono na podstawie umowy z dnia [...] października 2014 r., łączącej skarżącego z H. F. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W.. Przedmiotem tejże umowy była również dzierżawa części lokalu pod instalację i eksploatację urządzenia do gier. W ocenie organu gry na ujawnionych urządzeniach spełniały kryteria wymienione w art. 2 ust. 3 i 5 u.g.h., gdyż umożliwiały realizację wypłat wygranych pieniężnych oraz zawierały element losowy. Za urządzającego gry na automatach poza kasynem gry uznano skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
