Wyrok NSA z dnia 25 października 2019 r., sygn. I FSK 1122/17
Zapisana w umowie klauzula wyłączności, sprowadzająca się do zobowiązania podwykonawców do wykonywania przewozów ładunków i zleceń transportowych wyłącznie na rzecz spółki nie oznacza użyczenia, czy innej formy użytkowania pojazdu przez spółkę, ani tego, że spółka mogła dysponować pojazdami z wyłączeniem wiedzy i woli podwykonawców. Klauzula ta jedynie miała zapewnić, że pojazd podwykonawcy nie będzie wykorzystywany poza działalnością świadczoną na rzecz spółki. Jeśli zatem paliwo zakupione przy użyciu kart paliwowych było wykorzystywane do działalności opodatkowanej innych podmiotów, to ze względu na treść art. 86 ust. 1 i 89 ust. 1a u.p.t.u. nie przysługiwało prawo do zwrotu podatku VAT naliczonego przy nabyciu tego paliwa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3461/15 w sprawie ze skargi O. z siedzibą w Finlandii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 19 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od O. z siedzibą w Finlandii na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 12 126 (słownie: dwanaście tysięcy sto dwadzieścia sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
