Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. I FSK 1646/17
Dla skuteczności zrealizowania obowiązku wynikającego z art. 70c O.p. zawiadomienie, o którym mowa w tym przepisie należy doręczyć pełnomocnikowi, który został ustanowiony w postępowaniu kontrolnym lub podatkowym, nawet jeżeli zawiadomienia tego dokonuje organ podatkowy, przed którym nie toczy się żadne postępowanie z udziałem pełnomocnika strony. Uchybienie w realizacji powyższego obowiązku winno być traktowane jako brak ziszczenia się materialnoprawnego skutku przewidzianego w art. 70 § 6 pkt 1 O.p.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Katarzyna Falkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 884/16 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 17 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 884/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę M.K. (dalej "Strona" lub "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 29 grudnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec, wrzesień i październik 2010 r. i uchylił zaskarżoną decyzję.
Sąd pierwszej instancji za częściowo uzasadnione uznał zarzuty skargi dotyczące ustalenia stanu faktycznego sprawy z naruszeniem art. 123 § 1, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 188 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613, ze zm.; dalej "O.p."). Zauważył, że znacząca część ustaleń faktycznych dokonanych w sprawie Skarżącego, a dotyczących rzetelności faktur, na podstawie których Skarżący dokonał odliczenia podatku naliczonego, podjęta została ze sprawy prowadzonej wobec jego kontrahenta - T.Z. (wystawcy spornych faktur), w której Skarżący miał ograniczoną możliwość udziału. Z tego względu zasadne były wnioski dowodowe Strony o przesłuchanie w charakterze świadka T.Z. i samego Skarżącego. Powyższe uchybienia w prowadzeniu przez organy podatkowe postępowania wyjaśniającego zadecydowały o konieczności uchylenia objętej skargą decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
