Wyrok NSA z dnia 31 maja 2019 r., sygn. I FSK 2309/18
W świetle art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. warunkiem zachowania prawa do odliczenia przez podatnika, gdy dochodzi do realnego obrotu towarem w ramach czynności wchodzącej w skład łańcucha transakcji stanowiących oszustwo podatkowe, jest zachowanie należytej staranności w kontaktach z kontrahentem.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 256/18 w sprawie ze skargi C. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 12 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października do grudnia 2012 r. oraz od stycznia do czerwca 2013 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna C. S.A. z siedzibą w W. dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 10 lipca 2018 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 256/18. W orzeczeniu tym Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", uchylił zaskarżoną przez Spółkę decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 12 grudnia 2017 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października do grudnia 2012 r. oraz od stycznia do czerwca 2013 r.
Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynikało, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. w decyzji z 22 maja 2017 r. dokonał odmiennego od zadeklarowanego przez Spółkę - prowadzącą w kontrolowanym okresie działalność dotyczącą obrotu złomem, wyrobami hutniczymi, katodami miedzi i stalą, w tym prętami żebrowanymi - rozliczenia podatku od towarów i usług za wskazane wyżej miesiące. Powodem zmiany pierwotnego rozliczenia Skarżącej było zakwestionowanie jej w tych okresach, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., obecnie Dz. U. z 2018 r. poz. 2174, ze zm.), zwanej dalej "u.p.t.u." prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
